间群策略中美打的不是贸易战、科技战和金融战, 而是500年一遇的遭遇战

特朗普再度入主白宫，第一件事便是向全球多国挥起关税大棒。没人想到的是，这个号称“经济恐怖”的举动间群策略，却在短短数月间让美国负担不起。

当中国第一个站出来反击时，欧盟、日本甚至加拿大和澳大利亚集体站到了美国的对立面。

对中美而言，这不仅仅是一场贸易争端，更像是一场生存战。

特朗普真以为四年就能让美国再次伟大？

特朗普政府2025年重启的全球关税战来得迅猛而直接。与上一任期主要针对中国不同，这次关税战范围扩大到多个主权国家。从工业零部件到农产品，关税清单覆盖种类远超以往。这位新总统延续着简单粗暴的逻辑：通过极限施压榨取最大利益。

出人意料的是，全球沉默的坚冰由中国率先打破。就在特朗普签署关税令后的第47天，中国商务部发布了史无前例的反制清单，涵盖美国农产品、汽车、飞机等关键商品。

这种正面迎战的姿态让特朗普团队措手不及，因为他们预想的是各国的退让和妥协。

欧洲联盟在观望两周后宣布对美钢铝产品征收惩罚性关税；日本内阁会议连夜通过特别法案保护本国半导体产业；就连传统盟友澳大利亚和加拿大也悄悄调整了贸易路线。这些长期与美国保持战略协同的经济体，第一次集体将炮口转向华盛顿。

特朗普政府面临的不再是简单的贸易对抗，而是全球性信任危机。当美国财政部官员在内部会议中展示出多国联署的抗议文件时，白宫终于意识到问题的严重性。

被孤立的恐惧压倒了强硬的姿态。

20世纪40年代的美国站在世界之巅。二战后的美国独占全球制造业产值的53%，华尔街掌控着世界80%的黄金储备。

1944年布雷顿森林体系间群策略，美元直接与黄金挂钩，成为国际贸易的硬通货。当时的美国财长得意地宣称：“美元就是黄金的替身”。

70年代的经济滞胀暴露出美国的致命伤。当1973年石油危机爆发时，美国通胀率飙升至11%，失业率达到二战后最高的9%。

面对汽车、钢铁等传统工业被日本企业蚕食的困局，美国政府采取了两项影响深远的战略：1985年迫使日本签署广场协议，让日元升值30%削弱其出口竞争力；同时解除美元与黄金绑定，转而建立美元-石油结算体系。

和日本的协议看似解决了燃眉之急，实则埋下更大的隐患。从1990年到2020年，美国制造业岗位减少约500万，金融与保险业就业人数却增长了120%。

雷曼兄弟2008年轰然倒塌时，美国不得不启动量化宽松政策，在随后十年间美联储资产负债表膨胀了7倍。这场饮鸩止渴的游戏换来了表面的繁荣，却让美国经济走上了一条无法回头的单行道。

2025年，特朗普挥动关税大棒时，原以为能够重现上世纪八十年代逼日本让步的场面，等来的却是全球集体反制。

但当美国贡献全球GDP的比重从1945年的35%滑落到如今的25%以下，再强大的军事力量也撑不起衰落的金融霸权。这次溃败不是失误，而是历史周期的必然结果。

一个值得敬佩的对手，强势对垒

2001年中国加入世贸组织时，西方经济学家将其定位为“世界工厂”。鲜少有人预料到，这个靠代工起步的国家会以指数级速度完成产业跃迁。中国加入全球化的时机恰逢美国产业转移潮，发达国家将中低端制造环节外移时，无意间给中国送上了产业升级的阶梯。

2006年启动“自主创新”战略，研发投入从占GDP1.3%猛增至2023年的2.6%；2015年推出“中国制造2025”产业政策，在半导体、新能源、生物医药等战略领域布局；最关键的是2017年提出的供给侧结构性改革，从被动接收产业转移到主动优化产业结构。当美国沉醉在金融游戏中时，中国完成了工业体系的脱胎换骨。